¿El pionero de la matematización de la sicología?

A De Morgan, en su rol de pensadores heterodoxos, a mediados del XIX, comentando el De Attentionis mensura causisque primariis de Herbart, publicado en 1822, le parece extravagante que el afamado filósofo tuviese a bien que las matemáticas debiesen aplicarse a la sicología.

En particular, que usase fórmulas tales como

$$ z = \phi ( 1 - \epsilon^{-\beta t}),$$

donde $latex t$ es el tiempo, $latex z$ la fuerza que se da a una noción a la que se presta atención durante un periodo de duración $latex t$ y el resto de los símbolos son otros parámetros que afectan al modelo. O

$$ \nu = \pi \phi \frac{\beta}{1 - \beta} \epsilon^{-\beta t} + C \epsilon^{-t},$$

que se declara totalmente incapaz de desentrañar (deseando a los lectores interesados más suerte que la que él mismo tuvo en el intento).

Traigo la anécdota a colación como nota de color erudito a esa discusión interminable sobre la matematización de las ciencias humanas y sociales. Bla, bla, bla.

Nota: En agosto, en lugar de ir a sitios raros, he leído cosas raras; es lo mismo pero más cómodo, más económico y menos sobresaltado.