"Poor Economics": el resumen
Leí hace un tiempo, antes de que concediesen el Nobel a sus autores y porque había oído hablar muy bien de él a un tipo que conozco, Poor Economics.
Es un libro muy deprimente y voy a explicar aquí por qué.
Advierto que escribo de memoria: ni he revisado el libro ni lo que de él anoté para este infrarresumen.
El libro tiene muchas páginas divididas en N+1 capítulos. Los N primeros describen muchos, muchísimos RCTs (¿en el orden de cientos?) agrupados por temas —que si microcréditos, que si redes para los mosquitos para prevenir la malaria,…— en un montón de países. Tienen un denominador común: nada funciona. Todo lo que se ensaya fracasa por los motivos más variopintos.
El último se supone que es el optimista y discute tratamientos que funcionan. Viene a decir lo siguiente: si en un sitio hay muchos pobres y, de repente, abre una fábrica y los contrata entonces dejan de ser pobres.
Pasas la página y dice “Epílogo”, tú.
Coda: Indecent Proposals in Economics: The Moral Problem With Randomized Trial Experiments.
