Tyler Cowen plantea la pregunta del millón: ¿En qué resultados científicos (publicados) podemos confiar?. Supongo que la respuesta está condicionada por el hecho de que es economista y que está anclado en su disciplina, que no es precisamente la química o las matemáticas.
Csaba Szabo describe el funcionamiento interno de las «fábricas de artículos científicos», que venden autorías y manipulan datos para lograr publicaciones.
The Hypothesis Trap nos recuerda una vez más cómo los científicos tienden a apegarse emocionalmente a sus propias hipótesis, lo que genera sesgos y resistencia al cambio.
Tres aportaciones recientes y mutuamente contradictorias sobre el síndrome de Kessler (un escenario en el cual el volumen de basura espacial orbitando la tierra alcanza niveles tan altos que haría inevitable la destrucción temprana de los satélites que quisiéramos lanzar al espacio):
- La de Sabine Hossenfelder, que advierte sobre el riesgo inminente de colisiones por la saturación orbital.
- La de David Rosenthal, que analiza la historia y los fallos regulatorios en la gestión de la basura espacial.
- Y la de John D. Cook, que sostiene que el espacio disponible es aún inmenso.
Andrew Gelman reflexiona sobre un trabajo clásico de Paul Meehl acerca de una paradoja metodológica: mientras que en física la precisión dificulta validar una teoría, en psicología la facilita. Esto sucede porque en ciencias sociales casi cualquier hipótesis nula es falsa si se mide con suficiente detalle.
Why I’m taking Science Policy Insider International discute los aspectos culturales de la ciencia y, en particular, cómo diferentes culturas mantienen criterios distintos sobre cómo crear y validar conocimiento científico.
Robin Hanson sugiere que la cultura debe entenderse como un mecanismo de coordinación que permite a los individuos actuar de forma coherente en grupo. Apunta cómo muchas convenciones culturales no son necesariamente óptimas, pero su valor reside en que todos las sigan para evitar conflictos.
Otro vídeo de Sabine Hossenfelder sobre cómo la IA ha pasado de analizar datos a proponer teorías y derivar resultados complejos en física de partículas. Plantea un futuro hipotético en el que el papel del físico humano podría mutar de descubridor a intérprete de los modelos generados por la IA.
Pseudoterapias y anti-5G en la Facultad de Medicina de la UCM critica que instituciones oficiales den cabida a teorías sin base científica que confunden tanto al alumnado como al público general.
What if Germany isn’t very good at research? cuestiona la premisa habitual de que Alemania destaca en investigación científica. Sostiene que lo hace todavía en áreas alejadas de las aplicaciones tecnológicas (como el cambio climático o arqueología) pero flaquea en aquellas que tienen un impacto potencial en la economía. Alemania ha dejado de ser ejemplo de nada.