Leo en Marginal Revolution que
Entre 2014 y 2024, el PIB real per cápita de Canadá, ajustado por paridad de poder adquisitivo, creció solo un 3,2% en total (un anémico 0,4% anual en promedio), situándose como el tercero más bajo entre 38 naciones avanzadas.
Durante el mismo periodo, Estados Unidos registró un crecimiento total del 20,2% (1,9% anual), mientras que el promedio de la OCDE alcanzó el 15,3% (1,4% anual). Las deficiencias en las mediciones no pueden explicar diferencias de cinco a seis veces en las tasas de crecimiento.
Y me pregunto, ¿es necesariamente malo que no aumente significativamente la renta per cápita?
Específicamente, me pregunto si es posible considerar escenarios deseables en los que la renta per cápita de un país no crezca? Efectivamente, puede ocurrir si en un país:
- La renta de la población residente crece sana y razonablemente en el tiempo.
- Pero a la vez la población crece —sea por inmigración, sea por crecimiento natural vegetativo— y quienes se integran a la economía tienen una renta inferior de la media.
En tal caso y en un sentido irreprochablemente paretiano, todos estarían mejor (a pesar de que una lectura naif de ese indicador particular diese pie a la interpretación contraria).
Moraleja: Cuando una noticia lo es de un cociente, merece la pena indagar qué ocurre con el numerador y el denominador por separado.