Este artículo explica detalladamente por qué los trenes de pasajeros en EEUU son tan lentos. En resumen: el uso principal de las líneas de ferrocarril determina su diseño y si aquel es el tráfico de mercancías —como en EEUU— el de pasajeros se resiente.
Supongo que todo el mundo está al tanto del “cartel de citas de Elsevier”: en una serie de revistas de finanzas operaba un grupo, recientemente desmantelado, que traficaba con el “dinero de Monopoly” con el que se opera en la academia: citas y todas esas cosas. Véase el artículo enlazado para los detalles.
Una entrevista con el singular matemático Morris Kline.
La buena gente de Works In Progress le gusta publicar de vez en cuando un recordatorio de los últimos avances en el ámbito de la biología, como el que corresponde a mayo de 2026. Deberían también publicar un seguimiento y ver qué fue de las de mayo de 2022, por ejemplo, hoy.
Jessica Hullman, en Show me science, escribe sobre el efecto de la revisión mediante IA de artículos científicos y cómo puede eso condicionar la forma en la que se escriben los artículos y se reportan los descubrimientos. Especula que cambiará la estructura discursiva de los artículos, primándose la claridad expositiva en detrimento de la retórica. Los lectores quieren identificar rápidamente los puntos críticos y los artículos podrían reestructurarse para proporcionar esa información clave de una manera fácilmente legible.
Un estudio sobre la seguridad del glifosato ha sido retractado tras revelarse que científicos de Monsanto participaron secretamente en su redacción, ilustrando los problemas de conflictos de interés en la investigación financiada por la industria. Lo que no me ha quedado claro sobre el asunto es si hay motivos distintos de quién financió el estudio para dudar de la validez de los resultados. Más en general, debería hacernos meditar sobre si existen mecanismos para juzgar la valía de unos resultados más allá de constatar la independencia de quienes los firman.
En Marginal Revolution ha habido varias entradas recientes sobre los aspectos puramente cronológicos en la historia de la ciencia: ¿hay inventos que se retrasaron significativamente? ¿Existen ideas (y cuántas, cuáles) que pudieron haberse generado en un momento determinado pero que tardaron mucho más en cristalizar? Como derivada del asunto, hicieron lo mismo con determinados conceptos filosóficos y, al parecer, hay muchos que, aun siendo «lógicamente obvios», tardaron siglos en formularse. Citan, entre ellos, el del «velo de la ignorancia» de Rawls.