Estadística

Me estoy volviendo intolerante al ruido. Y esta mañana (¿qué carajos hago levantado tan temprano?) no había forma de que dejase de sonar la alarma de unos andamios de la plaza, no paraba la batidora del bar desde donde escribo y, encima, esto, esto, esto, esto, esto, esto,… Son todas noticias relacionadas con la publicación de esto, un artículo que describe un estudio clínico (¡con 84 sujetos!) en el que se comparan dos grupos (uno tratado y otro no) que, ...

Aunque outlier local parezca oxímoron, es un concepto que tiene sentido. Un outlier es un punto dentro de un conjunto de datos tan alejado del resto que diríase generado por un mecanismo distinto que el resto. Por ejemplo, puedes tener las alturas de la gente y alguna observación que parece producto de otra cosa como, por ejemplo, errores mecanográficos en la transcripción. Un outlier está lejos del resto. Pero, ¿cuánto? Con ciertas distribuciones tiene sentido pensar que los outliers son puntos a una distancia superior a nosecuántas desviaciones típicas de la media. Más en general, fuera de un determinado círculo. Una medida similar: serían outliers aquellos puntos que a una determinada distancia solo tienen un determinado porcentaje (pequeño) del resto. Todas estas son medidas globales. ...

Con los datos pcts <- cbind( c(35.7, 19.6, 6.6, 16.6, 9.6), c(0.3, 0.2, 0.2, 0.3, 0.8), c(25.0, 14.9, 10.7, 32.7, 12.9), c(1.6, 8.0, 8.5, 6.5, 7.9), c(11.0, 18.7, 7.9, 12.7, 8.0), c(3.2, 21.5, 52.9, 16.7, 47.9) ) totales <- c(1102, 975, 596, 638, 174) tabla <- round(t(pcts * totales / 100)) y el concurso de library(MASS) biplot(corresp(tabla, nf = 2)) genero que a lo mejor no resulta demasiado interesante si no añado que las columnas se refieren a partidos políticos y las filas a cadenas en las que, según el CIS, sus votantes prefieren para seguir la actualidad política. Eso sabido, ¿cuál es cuál?

La distribución lognormal es la exponencial de una distribución normal. Su media, Wikipedia dixit, es $\exp(\mu + \sigma^2 /2)$. Dada una muestra de la distribución lognormal (y supuesto, por simplificar, $\mu=0$), podemos calcular su media y una estimación de su $\sigma$ y calcular $\exp(\sigma^2 /2)$ y uno pensaría que los valores deberían ser similares. Mas pero sin embargo, library(ggplot2) set.seed(123) sigmas <- seq(1, 10, by = 0.1) res <- sapply(sigmas, function(sigma){ a <- exp(rnorm(1e6, 0, sigma)) mean(a) / exp(var(log(a))/2) }) tmp <- data.frame(sigmas = sigmas, medias = res) ggplot(tmp, aes(x = sigmas, y = medias)) + geom_point() + geom_smooth() produce ...

El otro día me enseñaron una rareza: una curva ROC no cóncava. Digamos que como El gráfico que la acompaña aquí, explica un par de cositas. El artículo enlazado discute cómo combinar clasificadores para construir otro cuya curva ROC sea la envolvente convexa del original.

Aquí quedó pendiente hablar de datos y métodos. Los primeros proceden de El Mundo. Solicité a Marta Ley, una coautora, los datos pero, antes de que contestase que sí (¡gracias!), me di cuenta de que podía obtenerlos solito: basta con capturar la llamada que el javascript local hace al servidor. ¿Métodos? Mejorables: se suaviza la intención de voto (con loess) y se estima la diferencia con un modelo de efectos mixtos, i.e., modelo<- lmer(delta ~ 1 + (1 | medio), data = misdatos) ¿Caveats? Veo dos: el primero, que loess suaviza teniendo en cuenta también observaciones futuras. Los autores de las encuestas no ven la verdad: solo los resultados de las encuestas previas. Debería haber usado como referencia la mejor predicción basada en observaciones pasadas. El segundo, que los porcentajes de los distintos partidos suman un total. Los sesgos no son independientes y yo los modelo como tales. ...

Existen las encuestas electorales. Las publican medios. Algunos, se dice, tienen sesgos. Lo he estudiado y a continuación muestro resultados. Para el PP: Para el PSOE: Para Podemos y cía: Para Ciudadanos: Para IU: En otra entrada, datos y métodos. Hoy solo adelanto que el eje horizontal mide puntos porcentuales y que las encuestas se remontan a enero de 2015.

La primera entrada de esta bitácora es de enero de 2010. En aquella época, recuerdo, había apartado un artículo sobre categorización de variables continuas, i.e., el proceso de convertir (¿para qué?) una variable continua en categórica de una manera óptima. Aparte de cuestionar el paraqué (¿por qué porqué es sustantivo y paraqué no?) de la cosa me asaltaron dudas sobre el cómo. Si se quiere discretizar, ¿por qué no usar directamente un árbol? Es decir, un árbol simple en el que se modele la variable objetivo en función de la continua que se desee discretizar. ...

Supongo que todos conocéis el tres en raya. El cincuenta en (casi) raya, sin embargo, es esto: Hay dos variables, (pluviosidad y ratio hombres/mujeres) y los cincuenta punticos casi en raya corresponden a los estados de EE.UU. ¿Asombrosa correlación? No tanto. Aquí se discute cómo, en realidad, por su cercanía sociocultural y climática cada uno de los estados del gráfico son manifestaciones de tres grupos de ellos que, estos sí, esta? en raya (¿casualmente?). ...

En mi clase de aprendizaje no supervisado en el máster de ciencia de datos de la U-TAD mostré un vídeo en el que se ilustraba el funcionamiento del algoritmo de las k-medias. Una alumna encontró un recurso mucho mejor. Que trae, además, como bonus, una ilustración del funcionamiento de DBSCAN (véase también esto).