Son paquetes que marcado como potencialmente relevantes pero que aún no he revisado como debiera. Tal vez alguien tenga algo más que decir sobre ellos. Tiene los comentarios, por supuesto, abiertos. longRPart2: Particionamiento recursivo para modelos longitudinales. Extiende ctree y, por supuesto, mob del paquete party a datos de tipo longitudinal. radiant: Más que un paquete, es un conjunto de paquetes para business analytics usando R y Shiny. Ni idea de para qué parte de ese amplio campo del business analytics puede resultar útil, pero si resulta que es precisamente el tuyo, ¡enhorabuena! ...

Ayer salió publicada una entrada de blog mía en LUCA, i.e., aquí. Pero vamos, como si la hubiese escrito aquí. Nota: La ortotipografía (particularmente del título de la entrada) no fue cosa mía.

Leo (fuente): […] en su comparecencia del año pasado comentó algo sobre un pago al exterior de 174 000 euros, correspondiente a la cuota del consorcio de infraestructuras científicas, ERIC, que, como bien sabe, es el consorcio internacional que se encarga de realizar la encuesta social europea. El año pasado dijo que le preocupaba que 2017 fuese el último año en el que España formase parte de esa encuesta social europea porque teníamos cuota de país invitado y no de socio de la infraestructura, algo que nos parece preocupante. Veo que este año en los presupuestos hay un pago al exterior, pero de menor importe, de 139 000 euros. En este sentido, le quería preguntar si nos han hecho un descuento, una tarjeta de socios, una de país pobre… ...

Hay una discusión imperdible sobre datos anchos y largos (y modelos con y sin estructura) a partir del minuto 4:20 de https://www.youtube.com/watch?v=VnNdhsm0rJQ El resto también vale muchísimo la pena.

Tenía tan bien guardados en el disco duro una serie de enlaces de interés parasociológico que no había forma humana de dar con ellos. Para que no me vuelva a pasar y por su potencial interés para otros, los cuelgo aquí. El primero de ellos (que no sé por qué lo guardé) son las diapositivas de una charla acerca de cómo transformar porcentajes de votos en escaños en España. Los otros tres se refieren a la metodología que utiliza la gente de electionforecast.co.uk: ...

Más sobre lo de ayer. O más bien, una justificación por analogía. Con monedas. Tiras una moneda 100 veces y obtienes 60 caras. Tienes una priori $B(a,b)$ (beta). Tomas una muestra de valores $p_i$ con esa distribución y para cada una de ellas repites el experimento, es decir, obtienes lo que en R se expresaría de la forma rbinom(1, 100, p[i]) Si te quedas los valores $p_i$ tales que esa simulación es 60, enhorabuena, tienes una muestra de la distribución a posteriori. ...

Que quiere decir approximate Bayesian computation. Es un truco para pobres y desafortunados que no pueden quitarle la A a BC y usar directamente cosas como Stan o similares. El que no quiera prioris, además, puede usar el ABC para estimar la forma de la verosimilitud alrededor de una estimación puntual. Por supuesto, el objetivo es obtener una estimación de la posteriori para poder medir la incertidumbre de parámetros, etc. La idea es que se dispone de unos datos, $X$ y un mecanismo de generación de datos $X^\prime = f(\theta)$, donde $\theta$ es un vector de parámetros. ...

Bastante he hablado de las proyecciones de población del INE (p.e., aquí o aquí). Insisto porque el gráfico que aparece en la segunda página de la nota de prensa de las últimas, a saber, se parece muchísimo a un gráfico que garabateé en el Bar Chicago de Zúrich (el peor garito de la peor calle de una de las mejores ciudades del mundo), con demasiadas cervezas en el cuerpo y mientras nos reíamos hasta de las bombillas. Era algo así como ...

Según Gelman son: Generalizar de muestra a población (o de pasado a futuro). Generalizar de grupo de control a grupo de tratamiento (relacionado con el asunto de la causalidad). Generalizar a partir de los indicadores observados a los parámetros de interés. Dos de ellos, el primero y el tercero, son del máximo interés para el CIS, pero ¡ea, ea, ea, Tezanos no se entera!

Si alguien me hubiese preguntado hace 15 años qué era para mí una sartén, le habría contestado: “un utensilio para hacer paellas”. Efectivamente, hace 15 años yo hacía unas paellas (y muy ricas, además) en una sartén. Y todos tenéis en mente la pregunta que debiera haberme realizado mi interlocutor. Dejemos la gastronomía. Hace unos días estaba viendo una entrevista en Youtube. El entrevistado se había declarado seguidor y partidario de una ideología (a la que me referiré como X porque no viene al caso identificarla) y el otro le preguntó: ¿y qué es para ti X? Y dijo algo parecido a lo de mi sartén: una herramienta para entender e interpretar el mundo. ¡Y nadie, nadie, nadie le hizo la pregunta obligatoria! Es decir: ¿y te parece X la herramienta más adecuada para entender e interpretar el mundo? ...