<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Kepler on Carlos J. Gil Bellosta</title><link>https://datanalytics.com/tags/kepler/</link><description>Recent content in Kepler on Carlos J. Gil Bellosta</description><generator>Hugo -- 0.160.1</generator><language>es</language><lastBuildDate>Fri, 03 Apr 2026 19:21:51 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://datanalytics.com/tags/kepler/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Kepler ∩ Bayes</title><link>https://datanalytics.com/2026/04/09/kepler-bayes/</link><pubDate>Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://datanalytics.com/2026/04/09/kepler-bayes/</guid><description>&lt;p&gt;En los relatos acerca de las tribulaciones de los científicos se suele hacer referencia a estimaciones puntuales: X determinó que el Y era Z. Luego, además, se suele aclarar que ahora se sabe que el valor de Y no es Z sino tal vez el doble o un 10% menos. Pero ahí queda la cosa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Es extraño porque hoy en día, si todo el mundo piensa que Y es 0 y alguien propone un valor Z, no se le hace el menor caso si no proporciona un intervalo de confianza alrededor de Z que, entre otras cosas, excluya el 0. No está para nada claro que los astrónomos de la época tuviesen que hacer caso a pie juntillas a los Galileos, Keplers, etc. de la época. Con los estándares de hoy, no habrían podido publicar ninguno de sus resultados.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>