Gráficos "dinamita", desaconsejados
No sé por qué se llaman así. Ni idea. Vine a enterarme de tal nombre a través de un comentario de Carlos Ortega en la lista de usuarios de R. Parece que se usan habitualmente en diversas áreas y tienen el siguiente aspecto:
Se trata de diagramas de barras a los que se añaden unos apéndices que tratan de medir la variabilidad a la que se entiende que están sujetas aquellas. Una representación alternativa del mismo conjunto de datos ilustra el motivo por el que se desaconseja su uso:
¿Hacen falta palabras?
En Dynamite Plots: Unmitigated Evil se enumera una serie de motivos por los que es preferible no usarlos:
- su ratio tinta/datos es bajo
- esconden los datos originales, como se parecia en la comparación anterior
- suelen asumir que los intervalos de confianza son simétricos
- pueden esconder aspectos de los datos, como la bimodalidad
- cuando muestran sólo el tramo superior del intervalo de confianza dificultan la comparación entre grupos
- aparentemente, crean una ilusión visual por la que el lector tiende a agregar la longitud correspondiente al intervalo de confianza a la barra
En ese mismo enlace aparece el gráfico
en el que se comparan seis representaciones gráficas alternativas de los mismos datos. ¿Puede decirse que la de la esquina superior izquierda es la mejor?
