Rmse

En los libros de texto, imperan las funciones de pérdida simétricas, como el RMSE o el MAE. Pero hay casos —muchos, de hecho, en la práctica— en que las pérdidas son asimétricas: es más oneroso pasarse, p.e., que no llegar. En esta entrada voy a analizar un ejemplo motivado por el siguiente tuit: El resumen de lo que sigue es el siguiente: Voy a bajar datos de producción y consumo eléctrico de REE. Voy a dejar en 0 el carbón, el gas y la nuclear. Voy a ver por cuánto hay que multiplicar eólica y solar (dejando tal cual el resto de las renovables y cogeneraciones) para alcanzar un óptimo. Obviamente, en el óptimo: ...

De los últimos foros de científicos de datos a los que he asistido, de las últimas conversaciones con científicos de datos que he mantenido, he salido con una gran duda: ¿soy yo el que tiende a juntarse con ellos o es que hay una plaga de talibanes del RMSE es Dios y XGBoost, su profeta? Lejos está ese lema simplificador de los principios que me mueven a escribir estas páginas. Por lo que, anuncio, estoy arrejuntando razones y papelotes con los que tratar de arrancar un movimiento herético.

Liberados del estrecho ámbito de nuestra original mentira sugerente gracias a la relación que descubrimos entre residuos y gradientes cuando las pérdidas son cuadráticas podemos adentrarnos en ámbitos más extensos. Lo que discutimos del gradiente tiene una interpretación fácilmente inteligible en el caso de pérdidas cuadráticas. Pero ni la pérdida de interpretabilidad nos impide extender el razonamiento de la entrada anterior a funciones de pérdida distintas de la cuadrática siempre que podamos calcular un gradiente. ...

Está de moda usar caret para estas cosas, pero yo estoy todavía acostumbrado a hacerlas a mano. Creo, además, que es poco instructivo ocultar estas cuestiones detrás de funciones de tipo caja-negra-maravillosa a quienes se inician en el mundo de la construcción y comparación de modelos. Muestro, por tanto, código bastante simple para la validación cruzada de un modelo con R: # genero ids ids <- rep(1:10, length.out = nrow(cars)) # Nota: da igual si nrow(df) no es múltiplo de 10 # los aleatorizo ids <- sample(ids) # esto devuelve una lista de dfs: preds.cv <- lapply(unique(ids), function(i){ preds <- predict(lm(dist ~ speed, data = cars[ids != i,]), cars[ids == i,]) data.frame( preds = preds, real = cars[ids == i,]$dist) }) # "apilo" los dfs: preds.cv <- do.call(rbind, preds.cv) # calculo el rmse rmse <- sqrt(mean((preds.cv$preds - preds.cv$real)^2)) Sí, estoy usando el RMSE aunque sea un detractor del mismo. ...