La falacia de la conjunción desaforada
La falacia, para aquellos que no la conozcan, está descrita aquí. El ejemplo más citado al respecto es el de Linda:
Linda tiene 31 años de edad, soltera, inteligente y muy brillante. Se especializó en filosofía. Como estudiante, estaba profundamente preocupada por los problemas de discriminación y justicia social, participando también en manifestaciones anti-nucleares. ¿Que es más probable?
Linda es una cajera de banco.
Linda es una cajera de banco y es activista de movimientos feministas.
La falacia hace referencia al hecho de que mucha gente se siente inclinada a seleccionar la opción 2 (y hacer, de paso, que Kolmogorov mate un gatito).
Me acordé mucho de ella al leer el otro día este párrafo (de aquí):
Trump stood against the upper class. He might define them as: people who live in nice apartments in Manhattan or SF or DC and laugh under their breath if anybody comes from Akron or Tampa. Who eat Thai food and Ethiopian food and anything fusion, think they would gain 200 lbs if they ever stepped in a McDonalds, and won’t even speak the name Chick-Fil-A. Who usually go to Ivy League colleges, though Amherst or Berkeley is acceptable if absolutely necessary. Who conspicuously love Broadway (especially Hamilton), LGBT, education, “expertise”, mass transit, and foreign anything. They conspicuously hate NASCAR, wrestling, football, “fast food”, SUVs, FOX, guns, the South, evangelicals, and reality TV. Who would never get married before age 25 and have cutesy pins about how cats are better than children. Who get jobs in journalism, academia, government, consulting, or anything else with no time-card where you never have to use your hands. Who all have exactly the same political and aesthetic opinions on everything, and think the noblest and most important task imaginable is to gatekeep information in ways that force everyone else to share those opinions too.
Posiblemente no haya nadie que cumpla el 100% de los requisitos (y esto puede ser también útil al respecto).
